Челове́к и зако́н — общественно-политическая программа на Первом канале, Россия. Выходит с 1974 года. Ведущий — Алексей Пиманов.

Тематика

Основная тематика программы — важнейшие события в политической, экономической и социальной жизни страны. При этом акцент выпусков направлен на освещение деятельности правоохранительных органов, журналистские расследования и разоблачения.

Скандал со сборной России по футболу

3 декабря 2009 года вышел сюжет о нарушении сборной России по футболу спортивного режима^[1]. В сюжете были показаны разговоры кальянщика ресторана, где отдыхали футболисты и сотрудника гостиницы Marriott, записанные на скрытую камеру, в которых они рассказывали, о том как игроки сборной перед важнейшими играми курили кальян и пили спиртные напитки. Также были показаны отрывки стыковых матчах к чемпионату мира по футболу 2010 между сборными России и Словении^[2].

После выхода программы Дума решила проверить информацию^[3]. Футболисты Алексей и Василий Березуцкие решили подать в суд на программу^[4]. РФС потребовал разъяснения у Первого канала^[5], на что был дан ответ о том, что вся информация проверена^[6]. Ведущий Алексей Пиманов заявил: «Если кто-то доведет дело до суда, заявителю будет только хуже. В программе мы показали не все материалы, которыми обладаем, но в суде готовы будем предоставить их».^[7]

После сюжета был уволен сотрудник отеля Marriott^[8]. Известный комментатор Василий Уткин вызвал Алексея Пиманова на словесную дуэль в эфире радиостанции "Эхо Москвы"^[9], от которой ведущий программы «Человек и закон» отказался^[10]. 10 декабря 2009 года появился второй сюжет, в котором Алексей Пиманов высказал удивление тем, какой резонанс вызвал данный сюжет, но от своих слов не отказался. Так же не решён вопрос о самих игроках, фамилии которых были обнародованы. Сами игроки отвергают любые обвинения, однако доказательно это не подтверждают^[11].

После этого футболисты братья Березуцкие подали в суд на программу, но Останкинский суд Москвы отказал им в удовлетворении иска^[12].

Правовой центр "Человек и Закон"

Хорошо известное оформление телевизионной передачи, логотип и название использованы Денисом Алексеевичем и Алексеем Викторовичем Пимановыми в "семейном бизнесе" - Правовом центре "Человек и закон". ^[13]. Помимо юридического центра в Москве, на правах франшизы были открыты правовые центры в городе Калининград и Ставропольском крае. ^[14]. В 2011 году Ставропольском крае правовой центр был закрыт.

В октябре 2010 года открыт правовой центр в городе Волгоград. Впервые, региональному центру было разрешено действовать в качестве электронного СМИ и публиковать злободневные статьи о ситуации в регионах.^[15]

По иронии судьбы, деятельность правового центра "Человек и Закон Волгоград" оказалась в череде довольно неприятных скандалов.

Так, основателями правового центра "Человек и Закон Волгоград" оказались люди с криминальным прошлым. ^[16]

В мае 2012 года центр «Человек и Закон в Волгограде» оказался вовлечен в скандал по давлению на правосудие и публикацию заказных статей. ^[17]

В июне 2012 года Общественная коллегия по жалобам на прессу опубликовала решение, согласно которому: «Директор «Человек и Закон в Волгограде» нарушил этические нормы журналистики и выступал в интересах частных лиц».

Так, в мотивировочной части:

3. Общественная коллегия отмечает, что в публикациях, ставших предметом данного информационного спора, проявляются, в том числе, системные недостатки судебной системы Волгоградской области, типичные, в большинстве своем, для всей страны. Полагая, что выявление и предание гласности недостатков является задачей общественно значимой и заслуживающей безусловной поддержки, Общественная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в публикациях электронного издания «Человек и закон», ставших предметом данного информационного спора, предъявление факта, его анализ и исследование ситуации систематически подменяются как бы не требующим подтверждения, рассчитанным исключительно на доверие читателя обобщающим оборотом «по нашему мнению». Этот речевой и психологический приём, эксплуатирующий доверие аудитории к борцам за правду и справедливость, к журналистам-расследователям, при частом использовании обнаруживает себя, по сути, устойчивым способом ухода от ответственности и от необходимости представления аудитории надежных, проверенных фактов, аргументов, доказательств.

Подобный подход, по мнению Общественной коллегии, противоречит сути профессии и не освобождает применяющих его от профессиональной ответственности за чистоту слова, от обязанности разделять факт и мнение, отделять слух или домысел от того, что журналисту доподлинно известно. Именно невнимание к фактической стороне дела приводит к появлению в публикациях фактических ошибок, ставших прямым следствием того, что автор просто поленился перепроверить биографические данные, но приписал анонимному "члену коллегии" размашистое обвинение в адрес судей. По мнению Общественной коллегии, защита прав человека несовместима с небрежностью, неточностью, приписыванием слов одного человека другому, с диффамационной небрежностью.

4. Общественная коллегия обращает внимание на тот факт, что в ряде публикаций, ставших предметом данного информационного спора, Сиволобов А.Д. выступает не только как автор или редактор, но и как один из заинтересованных участников освещаемого судебного дела. Совмещение авторства публикации о конкретном судебном деле со статусом его участника рассматривается Общественной коллегией как этически недопустимое для заявляющего себя журналистом. В любом случае, главный редактор, как лицо, в силу Закона о СМИ признаваемое журналистом, возглавляющее редакцию и отвечающее за содержание средства массовой информации, совершает грубое нарушение профессиональной журналистской этики, допуская публикацию подобных материалов.

^[18].

Как реакция на это событие, в Москве на официальном сайте впервые в поддержку Волгоградского правового центра была размещена статья "Публикации «ЧиЗ.Волгоград» оказались неугодны Совету судей области". ^[19].

Примечания